Año 1975 Marta Barrantes

Año 1975

View more presentations from Marta Barrantes Gonzálvez.

Prezi - Power Point . Valeria Fernández

Análisis

Ventajas de Prezi frente a Power Point
Prezi : és un programa muy fàcil de usar , tiene mucha variedad de elementos para las presentaciones , tiene diferentes fondos para personalizar tu presentación .
Power Point : és una herramienta que tiene mucha variedad de colores , formas de texto , diferentes formatos de para insertar imagenes , dieferentes fondos y capacidad de personalizarlos como tu quieras .
Elementos de mejora
Prezi : Lo único que mejoraria de prezi , es que tenga mas variedad de texto y de transcisiones .
Power Point : Lo único de que mejoraria es que no se bloqueara tanto .

Conclusión

Para mi la mejor herramienta es Power Point porque tiene mas variedad de personalizar tu presentación que Prezi . Power Point tiene mas variedad de fondos , textos , colores , etc ... .

Prezi - PowerPoint - otros... Marta Barrantes Gonzálvez

ANÁLISIS

- Ventajas de Prezi frente a PowerPoint:

Con Prezi se puede jugar más con los tamaños y el diseño de

todos sus elementos, además no estás obligado, cómo en

PowerPoint a limitar tus textos, imágenes, vídeos, etc.

al tamaño de una diapositiva. Además cuándo le pones

pasos, en Prezi, seve hasta lo más pequeño, cosa que en

PowerPoint tienes que hacer virguerias para que se augmente

una cosa de tamaño.

- Elementos de mejora:

Lo único que mejoraría de Prezi es que sólo tiene 3 tipos de

texto y no se puede modificar nada, además los elementos

como las flechas, las línias, los cuadros, etc., están también

muy limitados ya que con ellos lo único que se puede hacer

es cambiar el tamaño.

CONCLUSIÓN

Prezi és una herramienta muy fácil de usar y deja unas

presentaciónes muy bonitas, pero que parecen, si son

del mismo estilo de presentación, casi las mismas,

aunque les cambie el contenido del interior. PowerPoint es

más difícil de utilizar pero lo puedes modificar todo

como te dé la gana, exceptuando el tamaño de las diapositivas.

Valoración De Prezi : Valeria

Año 1901 : El video esta muy bien ordenado y presentado , pero hay un apartado en que es dificil leer porque la letra es perqueña . 8,5
Año 1902 : Muy buen videos me ha encantado , pero la tabla del principio no se leia bien . 9,5
Año 1903 : El video esta muy desordenado , pero por lo de mas esta bastante bien . 8
Año 1904 : El video esta muy desordenado , en cuanto a las fechas de los acontecimientos , las imagenes estan bien puestas y ha puesto el video . 6
Año 1905 : Falta información , en algunos apartados no se sabe el mes ni el dia de los hechos . 5,5
Año 1906 : El video esta bien organizado , pero faltan acontecimientos . 8
Año 1907 : El video es claro y tiene las ideas principales de ese año , pero esta un poco desordenado . 8,5
Año 1908 : El video contiene todas las cosas que pidio el profesor , pero faltan fotos y información de algunos meses y hay fotos que que no estan unidas a nada . 6,5
Año 1909 : La información del video es breve i clara , muy buen video . 9,5
Año 1910 :
Año 1911 : El video esta muy bien hecho , esta ordenado y ha utilizado casi todas las herramientas . 9
Año 1912 : El video esta ordenado y són muy claras las ideas claves de ese año , pero falta el video , algunas fotos (para hacerlo mas vistoso) y hay algunas faltas de ortografía . 7,5
Año 1913 : El video esta bien , pero faltan algunas fotos y hay alguna falta de ortografia .
Año 1914 : El video esta un poco desordenado y faltan acontecimientos . 7
Año 1915 : El video esta bien , me ha gustado , pero faltan eventos importantes . 8
Año 1916 : El video es muy original y estan los acontesimientos importantes , exelente video . 10
Año 1917 : El video esta muy bien ordenado , contiene todo lo que ha pedido el profesor, pero hay escasedad de fotos . 9
Año 1918 : El video esta bien ,pero esta desordenado y faltan acontecimientos , y en algunas de las viñetas no estan la fechas . 5
Año 1919 : El video esta bien en general , pero no entendido algunas cosas . 6
Año 1920 : El video esta bien , pero faltan cosas . 6,5
Año 1921 : El video video esta bien , pero parece hecho a prisas y faltan cosas . 7
Año 1922 : El video es muy corto y faltan acontecimientos , auque tiene fotos y el video . 6
Año 1923 : No he podido ver el prezi .
Año 1924 : El video el video es un poco lioso. 6
Año 1925 : El video esta bien ordenado , me ha gustado mucho . 8
Año 1926 : Es mi video .
Año 1927 : El video esta muy bien presentado , las ideas son claras , pero faltan fotografías . 7,5
Año 1927 ( Crhistian ) : El video esta muy bien , es corto , breve y muy claro y esta ordenado aunque tiene alguna falta de ortografía . 9
Año 1928 : El video en general esta bien porque contiene todo lo que a pedido el profesor , pero esta muy desordenado . 7
Año 1929 : El video en general esta bien pero en cuanto ha esquema esta un poco desordenado aunque después haya unido los puntos , tambien es un poco corto y no tine el video que habia que poner . 7
Año 1930 : El video esta bien , explica todo lo importante que paso en ese año pero no pone las fechas de los acontecimientos , por lo tanto no se sabe si esta ordenado y falta poner el video . 6,5

El Año 1926

1926 on Prezi

Valoració presentaciones Marta Barrentes

1901:está muy bien construida y no se hace aburrida 9

1902:está bien pero tiene el probelma que para poder ver la primera tabla se ha de hacer pantalla completa y hace que todo se vea mocho peor 7

1903:está muy bien y me gusta como ha jugado con el angulo del texto, los videos son claros y cortos 9

1904:está muy bien hecha pero hay un paso en el que se ha de girar mucho la cabeza para leerlo, por lo demás, están muy bien las imágenes, los textos y el video que ha puesto. 9

1905:los textos están muy biés y es muy ingeniosa su forma de poner las imágenes pero se ven muy mal y no tiene ningún video. 5

1906:me parecen incorrectos los dibujos que ha dibujado si se quitaran el trabajo recibiría más nota ya que se la merece porque tiene buenos textos, imágenes y un fenomenal video. 6

1907: los textos estan muy bien pero y las imágenes, casi todas, se ven bien, el video esta bien, es muy largo, pero está bien. 9

1908: está muy bien tanto el texto cómo las imágenes pero el video me parece que es del último terremoto en china no el de 1908. 8

1909: los textos están muy claros pero el primero es, claramente, copiar-pegar de wikipedia ya que salen los "[1]", algunas imagenes no se ven muy bién en pantalla completa pero por lo demás muy bién. 9

1910: está muy bién, los textos son claros, las imágenes se ven bién i el vídeo está muy bién. 10

1911: la presentación tiene unos txtos claros , las imágenes van relacionadas con el texto y se ven bién, excepto las que no tienen un paso para que se vean de cerca, pero no tiene vídeo. 7

1912: está muy bien, la información está muy clara, las imágenes se ven muy bien y corresponden con el texto pero no tiene vídeo. 8

1913:tiene mucho texto y le falta el video, además hay unos titulos que no se ven bien ya que no hay ningún paso para ellos. 5

1914:nobra a gente y enseña sus fotos pero no dice que hicieros ese año, además no hay ningún video y las imágenes se ven muy mal. 5

1915:los textos estan muy bien y ha cogido datos importantes, pero las imagenes no se ven enteras y no hay ningún vídeo. 5

1916: está muy bien, me ha gustado, está bien organizado y la información la tiene organizada, las imágenes, el video y los textos están muy bien. 10

1917: me parece un lio la forma en la cual pone unos acontecimientos uno detrás del ortro en una misma vista y te salta a una imagen y ya no sabes a que se refería la imagen, luego vuelve al texto y se va a otra imagen diferente, y así repetidas veces. Por lo demás está muy bien y los videos me han parecido muy apropiados y bién elegidos. 9

1918: no tiene video, la información hay algunos momentos en la que no está del todo clara, las imágenes no se ven del todo bien muchas de ellas, no tiene video y, además, no ha introducido bien la presentación el el blog ya que no entra entera en la pantalla. 4

1919: Hay algunos textos que no se leen enteros, es decir, están cortados además algunas imagenes no las ubico can el texto. 6

1920:el vidio no se escucha y no se relaciona con lo que se ha dicho en el blog. Los textos del blog dejan mucho que desear ya que explica la vida famosa pero no dice bien claro que les ocurrió en ese año. 5

1921:muchos de los textos se cortan y no se pueden leer además cuando le das play para ver el video te salta de punto con lo que has de volver atrás para verlo, es un lío. Empieza directamente, no pone el titulo del año que hace. 5

1922:me ha gustado, ya que tiene todo lo que se pedía y está muy bienordenado y explicado todo. 9

1923:está muy bien montado, tiene los pasos, las imágenes y los videos que se pedían y me ha gustado. 8

1924: tiene mucha información y sólo una imágen y un vídeo con lo que se hace un poco pesado de leer, pero la información que ha escogido está clara. 7

1926: tiene mucha información y alguna imagen se ve mal, además no tiene video. Pero las cosas están claras y se leen bién. 6

1927:está bien pero se come finales de frase en algunos meses, pero el video está realmente bien buscado 6

1927:los textos están bien, el video es interesante, hay algunas imágenes que no se ven muy bien pero en general está bien. Pero le faltan pasos. 7

1928:me ha gusttado mucho, ya que tiene una información muy clara, las imágenes se ven bién y se entienden con el contexto y el vídeo está bién. 9

1929: la iformación y las imágenes que ha escogido están muy bién y se entiende su relación muy claramente, su único problema es que no tiene video. 7,5

1930: me parece que tiene demasiado texto y muchas de sus imágenes cuesta idetificar a que hecho se refiere ponindo esa foto, además no tiene ningún video. 5

Presentación prezi de Marta Barrantes

Año 1925 on Prezi